Том 20 № 1 (2016)
СЛУЧАИ ИЗ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Современные высокотехнологичные методы обеспечения повторных оперативных вмешательств у тяжелой категории больных

PDF
  • Ю. Одаренко,
  • Д. Шукевич,
  • Н. Рутковская,
  • А. Стасев,
  • Н. Кондюкова,
  • О. Кузьмина,
  • Л. Барбараш
Ю. Одаренко
Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний, 650002, Кемерово, Сосновый бульвар, 6
Д. Шукевич
Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний, 650002, Кемерово, Сосновый бульвар, 6
Н. Рутковская
Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний, 650002, Кемерово, Сосновый бульвар, 6
А. Стасев
Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний, 650002, Кемерово, Сосновый бульвар, 6
Н. Кондюкова
Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний, 650002, Кемерово, Сосновый бульвар, 6
О. Кузьмина
Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний, 650002, Кемерово, Сосновый бульвар, 6
Л. Барбараш
Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний, 650002, Кемерово, Сосновый бульвар, 6
DOI: https://doi.org/10.21688/1681-3472-2016-1-62-67

Опубликован 25.03.2016

Ключевые слова

  • биопротез,
  • дисфункция,
  • репротезирование,
  • осложнения,
  • послеоперационный период,
  • синдром полиорганной недостаточности,
  • экстракорпоральная мембранная оксигенация
    • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

Одаренко, Ю., Шукевич, Д., Рутковская, Н., Стасев, А., Кондюкова, Н., Кузьмина, О., & Барбараш, Л. (2016). Современные высокотехнологичные методы обеспечения повторных оперативных вмешательств у тяжелой категории больных. Патология кровообращения и кардиохирургия, 20(1), 62–67. https://doi.org/10.21688/1681-3472-2016-1-62-67

Copyright (c) 2016 Одаренко Ю. Н., Шукевич Д. Л., Рутковская Н. В., Стасев А. Н., Кондюкова Н. В., Кузьмина О. К., Барбараш Л. С.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Представлено клиническое наблюдение хирургического лечения пациента старшей возрастной группы с дисфункцией биопротеза в митральной позиции. Рассмотрены методы ведения и лечения пациента на этапах подготовки к операции, анестезиологического обеспечения, повторного хирургического вмешательства и раннего послеоперационного периода. Использование предложенных методик хирургического обеспечения и интенсивной терапии пациента позволило предупредить персистирующую полиорганную недостаточность и обеспечить удовлетворительный и стабильный результат повторного оперативного вмешательства в отдаленном периоде наблюдения.


PDF

Библиографические ссылки

  1. Kaneko T, Aranki S, Javed Q, McGurk S, Shekar P, Davidson M, Cohn L. Mechanical versus bioprosthetic mitral valve replacement in patients <65 years old. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014;147(1):117-26. doi:10.1016/j.jtcvs.2013.08.028.
  2. Tillquist MN, Maddox TM. Cardiac crossroads: deciding between mechanical or bioprosthetic heart valve replacement. Patient Prefer Adherence. 2011;5:91-9. doi: 10.2147/PPA.S16420.
  3. Bokeria LA, Gudkova RG. Bolezni i vrozhdennye anomalii sistemy krovoobrashhenija. Moscow, 2014. 220 p. (In Russ.).
  4. Weerasinghe A, Edwards MB, Taylor KM. First redo heart valve replacement: a 10-year analysis. Circulation. 1999;99(5):655-8.
  5. Potter DD, Sundt TM 3rd, Zehr KJ, Dearani JA, Daly RC, Mullany CJ, McGregor CG, Puga FJ, Schaff HV, Orszulak TA. Risk of repeat mitral valve replacement for failed mitral valve prostheses. Ann Thorac Surg. 2004;78(1):67-72.
  6. Borger MA, Ivanov J, Weisel RD, Peniston CM, Mickleborough LL, Rambaldini G, Cohen G, Rao V, Feindel CM, David TE. Decreasing incidence of stroke during valvular surgery. Circulation. 1998;98(19 Suppl):II137-43.
  7. Wauthy P, Goldstein JP, Demanet H, Deuvaert FE. Redo valve surgery nowadays: what have we learned? Acta Chir Belg. 2003;103(5):475-80.
  8. Onorati F, Biancari F, De Feo M, Mariscalco G, Messina A, Santarpino G, Santini F, Beghi C, Nappi G, Troise G, Fischlein T, Passerone G, Heikkinen J, Faggian G. Mid-term results of aortic valve surgery in redo scenarios in the current practice: results from the multicentre European RECORD (REdo Cardiac Operation Research Database) initiative. Eur J Cardiothorac Surg. 2015;47(2):269-80. doi: 10.1093/ejcts/ezu116.
  9. Vohra HA, Whistance RN, Roubelakis A, Burton A, Barlow CW, Tsang GM, Livesey SA, Ohri SK. Outcome after redo-mitral valve replacement in adult patients: a 10-year single-centre experience. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2012;14(5):575-9. doi: 10.1093/icvts/ivs005.
  10. Azadani A, Tseng E. Transcatheter Heart Valves for Failing Bioprostheses State-of-the-Art Review of Valve-in-Valve Implantation. Circ Cardiovasc Interv. 2011;4(6):621-628. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.964478.
  11. Milburn K, Bapat V, Thomas M. Valve-in-valve implantations: is this the new standard for degenerated bioprostheses? Review of the literature. Clin Res Cardiol. 2014;103(6):417-29. doi: 10.1007/s00392-013-0653-3.
  12. Cove ME, MacLaren G. Clinical review: mechanical circulatory support for cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction. Crit Care. 2010;14(5):235. doi: 10.1186/cc9229.
  13. Slottosch I, Liakopoulos O, Kuhn E, Deppe AC, Scherner M, Madershahian N, Choi YH, Wahlers T. Outcomes after peripheral extracorporeal membrane oxygenation therapy for postcardiotomy cardiogenic shock: a single-center experience. J Surg Res. 2013;181(2):e47-55. doi: 10.1016/j.jss.2012.07.030.
  14. Loforte A, Pilato E, Martin Suarez S, Folesani G, Jafrancesco G, Castrovinci S, Cefarelli M, Potena L, Magnani G, Grigioni F, Caramelli F, Frascaroli G, Di Bartolomeo R, Marinelli G. Extracorporeal membrane oxygenation for the treatment of refractory cardiogenic shock in adults: strategies, results, and predictors of mortality. G Ital Cardiol (Rome). 2014;15(10):577-85. doi: 10.1714/1672.18312.
  15. Barbarash LS, Grigoryev EV, Plotnikov GP, Shukevich DL, Shukevich LE. Hemodynamics and hydrodynamic status during renal replacement therapy in systemic inflammatory response syndrome of infectious or noninfectious etiology. Кompleksnye problemy serdechno-sosudistykh zabolevanii [Complex Issues of Cardiovascular Diseases]. 2012;(2):39-44. doi: 10.17802/2306-1278-2012-2-39-44. (In Russ.).
  16. Plotnikov GP, Malakhov YV, Hayes BL, Grigoryev YV, Barbarash LS. Respiratory-Kinesiological Rehabilitation in the Early Periods after Cardiosurgical Interventions. Obshchaya reanimatologiya [General Reanimatology]. 2009;5(6):71. doi: 10.15360/1813-9779-2009-6-71. (In Russ.).
  17. Unosawa S, Sezai A, Hata M, Nakata K, Yoshitake I, Wakui S, Kimura H, Takahashi K, Hata H, Shiono M. Long-term outcomes of patients undergoing extracorporeal membrane oxygenation for refractory postcardiotomy cardiogenic shock. Surg Today. 2013;43(3):264-70. doi: 10.1007/s00595-012-0322-6M.
  18. Gaffney AM, Wildhirt SM, Griffin MJ, Annich GM, Radomski MW. Extracorporeal life support. BMJ. 2010;341:c5317. doi: 10.1136/bmj.c5317.
  19. Hetzel GR, Schmitz M, Wissing H, Ries W, Schott G, Heering PJ, Isgro F, Kribben A, Himmele R, Grabensee B, Rump LC. Regional citrate versus systemic heparin for anticoagulation in critically ill patients on continuous venovenous haemofiltration: a prospective randomized multicentre trial. Nephrol Dial Transplant. 2011;26(1):232-9. doi: 10.1093/ndt/gfq575.
  20. Barbarash LS, Kokorin SG, Plotnikov GP, Shukevich, DL, Grigoriev EV. Postoperative complications after redo valve surgery. Sibirskij Medicinskij Zurnal [The Siberian Medical Journal]. 2013;28(4):50-54. (In Russ.).
  21. Jörres A. Evidence-based renal replacement therapy--intermittent versus CRRT. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2013;48(2):108-13. doi: 10.1055/s-0033-1336587.