ЭФФЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ БИОСОВМЕСТИМОГО ПОКРЫТИЯ ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОГО КОНТУРА BIOLINE У КАРДИОХИРУРГИЧЕСКИХ ПАЦИЕНТОВ
Опубликован 15.05.2013
Ключевые слова
- ИСКУССТВЕННОЕ КРОВООБРАЩЕНИЕ,
- БИОСОВМЕСТИМЫЕ ПОКРЫТИЯ,
- ВОСПАЛИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ,
- ДЫХАТЕЛЬНЫЕ ИНДЕКСЫ
Как цитировать
Copyright (c) 2013 Пономаренко И.В., Шипулин В.М., Огуркова О.Н., Суслова Т.Е.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Аннотация
Целью исследования была оценка эффективности применения белково-гепаринового покрытия Bioline в кардиохирургии. Пациенты (n = 36), подвергнутые АКШ, были разделены на две количественно равные группы. В 1 -й группе искусственное кровообращение (ИК) проводили с использованием мембранного оксигенатора Quadrox, покрытого Bioline. Во 2-й (контрольной) применяли тот же оксигенатор без покрытия. В артериальной крови оценивали уровень фибриногена, тромбоцитов, лейкоцитов, фактора некроза опухоли-α и интерлейкина-6 перед, во время и после ИК. Определяли дыхательные индексы, объем кровопотери, потребность в гемотрансфузиях и длительность ИВЛ. Были получены достоверные различия между группами в пользу Bioline по количеству тромбоцитов к окончанию ИК (179 (34) vs 151 (44) х 10 9/л; p = 0,01) и после введения протамина (146 (41) vs 128 (31) х 10 9/л; p = 0,04), по уровню лейкоцитов (11,1 (3,4) vs 13,8 (4,3) х 10 9/л; p = 0,02), интерлейкина-6 (24 (18) vs 34 (17) пг/мл; р = 0,02) и фибриногена (3,3 (0,7) vs 3,0 (1,0) г/л; p = 0,02) после окончания ИК, по индексам оксигенации (2,0 (0,4) vs 2,5 (0,9); р = 0,01) и вентиляции (4,9 (1,1) vs 6,6 (1,9); р = 0,03), объему кровопотери (90 (80) vs 115 (150) мл; р = 0,047) и длительности ИВЛ (9,5 (4,0) vs 13,8 (7,5) ч; р = 0,02). Включение в перфузионный контур мембранного оксигенатора, покрытого составом Bioline, позволяет ослабить воспалительный ответ на ИК, снижает степень гипофибриногенемии, тромбоцитопении, что клинически проявляется в уменьшении объема послеоперационной кровопотери, динамике респираторных индексов и снижении длительности дыхательной поддержки.
Библиографические ссылки
- Apostolakis E., Koletsis E., Baikoussis N. et al. // J. Cardiothorac. Surg. 2010. V. 1. P. 1-7.
- Burzotta F., lacoviello L., Di Castelnuovo A. et al. // Am. J. Cardiol. 2001. V. 88. P. 1125-1131.
- de Vroege R., van Oeveren W., van Klarenbosch J. et al. // Anesth. Analg. 2004. V. 98. P. 1586-1594.
- Drabe N., Zund G., Grnenfelder J. et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2001. V. 20. P. 609-613.
- Franke F., Lante W., Fackeldey V. et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2005. V. 28. P. 569-575.
- Hammon J.W. // Cohn L., ed. Cardiac surgery in the adult. New York, 2008.
- Landis C. // J. Extra Corpor. Technol. 2007. V. 39 (4). P. 281-284.
- Mangoush O., Purkayastha S., Haj-Yahia S. et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2007. V. 6. P. 1058-1069.
- Marcoux J., Sohn N., McNair E. et al. // Perfusion. 2009. V. 5. P. 307-315.
- Milot J., Perron J., Lacasse Y. et al. // Chest. 2001. V. 119. P. 884-888.
- Palatianos G., Foroulis C., Vassili M. et al. // Ann. Thorac. Surg. 2003. V. 76. P. 129-135.
- Schroeder S., Bоrger N., Wrigge H. et al. // Ann. Thorac. Surg. 2003. V. 75. P. 534-537.
- Sohn N., Marcoux J., Mycyk T. et al. // Perfusion. 2009. V. 4. P. 231-237.
- Zimmermann A., Weber N., Aebert H. et al. // J. Biomed. Mater. Res. 2007. V. 80 (2). P. 433-439.