Том 16 № 2 (2012)
AНЕСТЕЗИОЛОГИЯ И РЕАНИМАТОЛОГИЯ

ПРОГНОЗ ЛЕТАЛЬНЫХ ИСХОДОВ ПРИ ДИАЛИЗ-ЗАВИСИМОМ ОСТРОМ ПОЧЕЧНОМ ПОВРЕЖДЕНИИ ПОСЛЕ КАРДИОХИРУРГИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ

PDF
  • А. Малов,
  • Т. Мухоедова
А. Малов
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздравсоцразвития России
Bio
Т. Мухоедова
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздравсоцразвития России
Bio
DOI: https://doi.org/10.21688/1681-3472-2012-2-65-69

Опубликован 03.07.2012

Ключевые слова

  • ОСТРОЕ ПОЧЕЧНОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ,
  • ЗАМЕСТИТЕЛЬНАЯ ПОЧЕЧНАЯ ТЕРАПИЯ,
  • ПРОГНОЗ,
  • КАРДИОХИРУРГИЯ,
  • ОЦЕНКА ТЯЖЕСТИ

Как цитировать

Малов, А., & Мухоедова, Т. (2012). ПРОГНОЗ ЛЕТАЛЬНЫХ ИСХОДОВ ПРИ ДИАЛИЗ-ЗАВИСИМОМ ОСТРОМ ПОЧЕЧНОМ ПОВРЕЖДЕНИИ ПОСЛЕ КАРДИОХИРУРГИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ. Патология кровообращения и кардиохирургия, 16(2), 65–69. https://doi.org/10.21688/1681-3472-2012-2-65-69

Copyright (c) 2012 Малов А.А., Мухоедова Т.В.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Выбор модальности заместительной почечной терапии (ЗПТ) при остром почечном повреждении (ОПП) является предметом дискуссий с момента появления этой методики в интенсивной терапии. Эти дискуссии имеют практическую медицинскую и экономическую основу. В кардиохирургии этот выбор основан на общих шкалах, которые в той или иной степени используют неактуальные для этой категории пациентов параметры. Был проведен анализ достоверных факторов риска и шкал оценки тяжести состояния при диализ-зависимом ОПП у 300 пациентов после кардиохирургических вмешательств в условиях ИК. С использованием полученных данных, разработана модель прогноза летального исхода для данной категории пациентов. На основе разработанной модели определена балльная оценка, позволяющая осуществлять безопасный выбор интермиттирующей ЗПТ после кардиохирургических вмешательств в условиях ИК.

PDF

Библиографические ссылки

  1. Thakar C.V., Arrigain S., Worley S. et al. // J. Am. Soc. Nephrol. 2005. № 16. P. 162-168.
  2. Bellomo R., Ronco C., Kellum J.A. et al. // Critical. Care. 2004. V. 8. Issue: 4, P. 204-212.
  3. Levy M.M., Mitchell P. Fink M.D., Marshall J.C. // Crit. Care. Med. 2003, V. 31, № 4. P. 1250-1256.
  4. Van Den Noortgate N. // Nephrol Dial Transplant. 2003. № 18 (4). P. 732-736.
  5. Knaus W.A., Zimmerman J.E., Wagner D.P. et al. // Crit. Care. Med. 1981. V. 9. P. 591-597.
  6. Lemeshow S., Klar J., Teres D. et al. // Crit. Care. Med. 1994. № 22. P. 1351-1358.
  7. Moreno R., Jordan B., Metnitz P. The changing prognostic determinants in the critically ill patient // Yearbook Intensive Care Emergency Medicine. 2007. P. 899-907.
  8. Le Gall J.R., Klar J. et al. // JAMA 1996. № 276. P. 802-810.
  9. Timsit J.F., Fosse J.P., Troche G. et al. // Crit. Care. Med. 2002. № 30. P. 2003-2013.
  10. Rello J., Lipman J., Lisboa T. Sepsis Management: PIRO and MODS, Springer; 2012
  11. Vincent J.L. The Critically Ill Patient: Severity Scores // Critical Care Nephrology. 2009. P. 55-65.