Том 16 № 3 (2012)
АНГИОНЕВРОЛОГИЯ И НЕЙРОХИРУРГИЯ

РОЛЬ АССИСТИРУЮЩИХ МЕТОДОВ ПРИ ВНУТРИСОСУДИСТОЙ ОККЛЮЗИИ АНЕВРИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА

PDF
  • Д. Кандыба,
  • А. Савелло,
  • Д. Свистов,
  • К. Бабичев,
  • С. Ландик
Д. Кандыба
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Bio
А. Савелло
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Bio
Д. Свистов
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Bio
К. Бабичев
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Bio
С. Ландик
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Bio
DOI: https://doi.org/10.21688/1681-3472-2012-3-27-33

Опубликован 25.09.2012

Ключевые слова

  • АНЕВРИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА,
  • БАЛЛОН-АССИСТЕНЦИЯ,
  • ПЛОТНОСТЬ ПАКОВКИ,
  • СТЕНТ-АССИСТЕНЦИЯ

Как цитировать

Кандыба, Д., Савелло, А., Свистов, Д., Бабичев, К., & Ландик, С. (2012). РОЛЬ АССИСТИРУЮЩИХ МЕТОДОВ ПРИ ВНУТРИСОСУДИСТОЙ ОККЛЮЗИИ АНЕВРИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА. Патология кровообращения и кардиохирургия, 16(3), 27–33. https://doi.org/10.21688/1681-3472-2012-3-27-33

Copyright (c) 2012 Кандыба Д.В., Бабичев К.Н., Савелло А.В., Ландик С.А., Свистов Д.В.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Аннотация

Проанализированы 270 эмболизированных аневризм у 260 пациентов. В зависимости от метода окклюзии аневризм головного мозга были выделены три группы пациентов. Пациентам I группы была выполнена эмболизация аневризм без использования ассистирующих методов. Во II группе пациентов использовалась баллон-ассистенция. У пациентов III группы аневризмы выключены из кровотока в условиях стент-ассистенции. Использование стента уменьшало влияние геометрии аневризм головного мозга на качество окклюзии: радикальность операции не зависела от объема и размеров шейки аневризмы, а также слабо зависела от плотности паковки. Применение ассистирующих методов позволяет радикально выключить из кровотока аневризмы с неблагоприятной геометрией, представляющих проблему для техники традиционной эмболизации.

PDF

Библиографические ссылки

  1. Chalouhi N., Dumont A. et al. // J. Neurosurgery. 2012. V. 7.
  2. Debrun G. et al. // Neurosurgery. 1998. V. 43. P. 1281-1297.
  3. Lin N., Cahill K. et al. // J. Neur. Surg. 2012. V. 4. P. 182-189.
  4. Moret J. et al. // Intervent. Neuroradiol. 1997. V. 3. P. 21-35.
  5. Minsuok K., Hui M., Nelson L. et al. // Neurosurgery. 2007. V. 61. P. 1305-1313.
  6. Murayama Y. et al. // J. Neurosurg. 2003. V. 98, № 5. P. 959-966.
  7. Pierot L., Leclercb X., Bonafеc A., Bracard S. // AJNR. 2008. V. 29. P. 57-61.
  8. Pierot L., Cognard C., Anxionnat R., Ricolfi F. // AJNR. 2012.
  9. Pierot L., Spelle L., Leclerc X. et al. // AJNR. 2012. V. 33. P. 12-15.
  10. Piotin M., Blanc R., Spelle L. et al. // Stroke. 2010. V. 41 P. 110-115.
  11. Raymond J. et al. // Stroke. 2003. V. 34, № 6. P. 1398-1403.
  12. Sander E., Rabinstein A., Derdeyn P. et al. // Stroke. 2012. V. 43. P. 1711-1737.
  13. Shapiroa M., Babba J., Becskea T., Nelsona P. // AJNR. 2008. V. 29. P. 1777-1781.
  14. Shapiroa M., Becskea T., Sahleina D. et al. // AJNR. 2012. V. 33. P. 159-163.
  15. Slob M., Rooij van W.J., Sluzewski M. // Neurol. Res. 2005. V. 27. P. 116-119.
  16. Sluzewski M., Rooij van W. J., Marian J., Slob M. // Radiology. 2004. V. 231. P. 653-658.
  17. Vallee J.-N., Pierot L., Bonafеc A. et al. // AJNR. 2004. V. 25. P. 298-306.